КНИГИ ОБ ОДЕССЕ


Деникин А.И., Маргулиес М.С., Брайкевич М.В. - Французы в Одессе. Из белых мемуаров (1928)   скачать pdf



    Мы все трое рассмеялись, и Гришин тотчас сдал ту позицию, которую до того упорно защищал.
С Г ришиным было приятно работать: он не викжелил и не грешил провинциальным макиавелизмом. С ним легко
Французы в Одессе 16
было поругаться, разойтись, но если вы с ним на чем нибудь сговорились, он держал слово.
Успехом и возвышением из офицерской массы он был обязан своему несомненному знанию офицерской и солдатской психологии. Он умел находить путь к военному сердцу. Как-. то он мне рассказывал, как он начинал объединять офицер¬ство в Сибири после развала армии; „Бились мы, бились; никак программы для объединения офицерства найти не могли. Одни за учредительное собрание, другие за Романо¬вых, третьи за автономию Сибири. Хоть брось. А объеди¬ниться надо, иначе большевики, как цыплят, голыми руками заберут. Только и мог придумать лозунг „всякое правитель¬ство лучше, чем анархияНа нем и объединились первые группки Сибирского офицерства".
В ноябре 1918 г. одесское офицерство было тоже в до¬статочной мере распыленной массой. Те болезненные для него вопросы, о которых я говорил выше, оно решало каж¬дый по своему. В довольно далеком и не совсем ясном образе стояла перед ним ^Добровольческая армия. Даже доехать до нее было делом более или менее отдаленного будущего... Общего же решения, что делать здесь, в Одессе, и немедленно, т.-е. сегодня — завтра, не было.
К этой аморфной и ослабленной внутренними сомнениями офицерской среде Гришин подошел с большим чутьем и в короткое время дал ей спайку и пафос действенности. Уже ко дню высадки французских войск (17 декабря), под коман¬дой ген. Бориуса, небольшие сформированные им офицерские отряды представляли из себя несомненную, реальную воен¬ную силу. Опираясь на нее, Гришин заявил Бориусу, что он берется ) овладеть городом исключительно при помощи этих русских сил. На другой день он действительно сделал это и этим внес еще больше спайку в свои формирования. Впоследствии, при столкновении с французским командова¬нием, он эксплоатировал то обстоятельство, что Одесса была взята Добровольческими частями, а французы находились только в тылу. Я видел сам, что для французов-военных этот аргумент Гришина имел силу и удерживал их некоторое время от прокламирования себя высшей властью в Одессе.
Ген. Гришин был честолюбив, с некоторым даже аван¬тюристским оттенком, но в отношении с французами он знал черту, за которую не должен переходить никакой русский. Так наприм.: стоило Гришину не настаивать с таким упор¬ством, как он это делал, на формировании русских добро¬вольческих частей, а согласиться на „интернациональные
„ИЗ РЕВОЛЮЦИИ НАМ ЧТО-НИБУДЬ11
легионы11, какчэто. хотели французские власти, и все неудо¬вольствие против него и полк. Фрейденберга и М. С. Маргу- ' лиеса сняло бы как рукой. Гришин мог бы тогда оставаться военным губернатором Одессы неопределенно долгое время.-
Наконец, я никогда не слышал, что Гришин делал деньги, пользуясь своим служебным положением. Вообще ничего ¦похожего на те реквизиции, поборы с населения и пр., ко¬торые, по рассказам М. С. Маргулиеса, делались в районе действия „Северо-западного правительства11 или о которых приходилось слышать во время позднейшее, т.-е. при занятии некоторых городов Добровольческой армией лётом и осенью 1919 г., Одесса не знала во все время губернаторства Гришина.
На этом мы покончим с оценкой манеры автора днев¬ника давать аттестации как целым общественным группам, -так и отдельным лицам.
. VI
М. С. Маргулиес много раз и с большим раздражением говорит о помехе со стороны социалистов, кадетов, Союза Возрождения, Совета Земства и городов Юга России, нако¬нец, Одесской Городской Думы планам его и С.Г-О.Р. осча¬стливить. Одессу мирной жизнью под управлением его „Южно-русской власти11 и протекторатом французских ок¬купационных войск.
Поведение всех этих общественных сил представляется автору дневника не понятным, доктринерским, не государ¬ственным и во всяком случае не практичным.
Так ли это? Были ли реальны, т.-е. отвечали ли тогдаш¬ней психологии масс и тогдашней экономической необходи¬мости линии поведения тех общественных сил, на которые так негодует автор дневника — это первый вопрос. И второй вопрос — представляли ли эти линии поведения из себя только нечто преходяїцее, годное для удовлетворения только требованиям минуты или они уже тогда были некоторой реа¬листической, созидательной и годной на более или менее длительное будущее идеологией?
    

- 101 -   next


[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112]



             

Интернет реклама УБС

Интернет реклама УБС

Интернет реклама УБС