КНИГИ ОБ ОДЕССЕ


Деникин А.И., Маргулиес М.С., Брайкевич М.В. - Французы в Одессе. Из белых мемуаров (1928)   скачать pdf



    Панбуржуазный фронт был образован — организацией С. Г. О. Р., но был образован в особом, очень далеком от творческого момента, смысле. Основа объединения лежала в чисто отрицательном моменте—горечи и нерассуждающем раздражении на все социалистические и почти на все кадет¬ские И кадетствующие элементы после неуспеха Временного Правительства. Эта горечь питалась отчасти классово-эго¬истическими мотивами—потерей земли помещиками и поли¬тической власти бывшим помещичьем и чиновничьим пра¬вящим классом,—отчасти, но в гораздо меньшем количестве случаев, боязнью под влиянием пережитого с февраля 1917 г., что все левое вносит дезорганизацию в армию и государ¬ственный строй.
Во всяком случае, в год интервенции классово эгоисти¬ческие мотивы С. Г. О. Р. — оговариваюсь, не у всех его членов, но у большинства — заслоняли в его глазах все . остальное. Они делали С. Г. О. Р. неспособными ни к ка¬кому творческому синтезу, ни к какой жертвенности своими классовыми интересами во имя интересов целого, интересов государства. В миниатюре и в карикатуре С. Г. О. Р. мы¬слил и действовал в год интервенции так, как мыслило и действовало правящее сословие в 1905 г. и накануне 1917 г.
дения С.Г.О.Р. в год интервенции. Никакой большой госу¬дарственной идеи, никакой жертвенности. С кем угодно, лишь бы защитить свою „феодально-помещичью буржуаз¬ность" и свое привилегированное положение.
И именно оттого С. Г. О. Р. сыграл такую бесславную роль в Одессе и оказался таким чуждым и таким вредным и для добровольческой армии, и для Одесской городской
демократии.
III
Посмотрим теперь," было ли на всем антибольшевист¬ском фронте в год интервенции так безыдейно, так шкурно и так пошловато, как представляются автору днев¬ника те события, которыми руководил он сам, или те, ко¬торые просто попадали в поле его зрения.
Я должен прежде всего возразить против манеры автора делать характеристики и давать аттестации. М. С. Маргулиес 232 М. В. БРАЙКЕВИЧ
ским воздухом. Его язык даже от петроградской слякоти не потерял еще 'южной красочности и одесской соли.
Но если отложить в сторону книжку М. С. М. на час, скажем, времени, и подумать, дать улетучиться гипнозу яркой формы, то мы без труда увидим, что словесный образ М. С. М., не отвечает реальной сущности того, что или кого характеризует нам автор дневника.
Во многих случаях такая манера автора давать аттеста¬ции никакой беды за собой не влечет. Нет ведь никакого вреда в том, что М. С. Маргулиес поведал во втором томе своему читателю, что Леонид Андреев .несносен, капризен, самовлюблен" и что М. С. Маргулиес не признал за благо облечь доверием Л. Андреева и поручить ему „портфель", министра пропаганды „Северо-Западного Правительства". Не¬одобрительная аттестация М. С. Маргулиеса не погубит, ве¬роятно, репутации Леонида Андреева. Читатель знаком с Леони¬дом Андреевым достаточно хорошо, даже несколько больше, чем с М. Маргулиесом. Да и сам М. С. Маргулиес реабили¬тировал впоследствии Леонида Андреева и даже на пани¬хиду по Андрееве прибыл.
В других случаях однако,такая манера может приносит некоторый вред. М. С. Маргулиес аттестует только что прибывшему в Одессу Энно — Одесскую городскую думу. Ясно, что у Энно в это время не могло быть личного опыта по части одесской обстановки. В одесских делах он понимал столько же, сколько Ллойд Джорж в „генерале Харькове".
Аттестация М. С- М. была суровая. Вот она: „Говорю: состав городской думы самый дикий; одиннадцать полити¬ческих партий и ни одного решительного человека, боль¬шинство социалистическое с явным уклоном к большевизму; будет форменная ерунда, а не Дума".
Верна ли аттестация? Я утверждаю, что нет. Прежде всего ни явного, ни тайного уклона к большевизму не было. Возьмем партийный cocfae: с-р—32; крестьянск. союза—18; кадет—14; еврейского национального блока (сионисты и пр.)—13; с.-д. меньшев,—8; польских социал.—6; еврейск. соц. (разн. фракц.)—6; правых-6; украинцев (разн. фракц.)-5; большевиков — 3; нар. соц. — 2; польск. радикалов — 2 и 5 представителей по одному от разных мелких групп.
большевиков было всего 3 человека. Может быть, были тайные большевики и М. С. Маргулиес это знал?
    

- 095 -   next


[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112]



             

Интернет реклама УБС

Интернет реклама УБС

Интернет реклама УБС