КНИГИ ОБ ОДЕССЕ


Деникин А.И., Маргулиес М.С., Брайкевич М.В. - Французы в Одессе. Из белых мемуаров (1928)   скачать pdf



    

JKOB. Директория отдает себя под покровитеїьство Франции и просит представителей Франции взять на себя руководство управлением Украины в областях военной, дипломатической, поли¬тической, финансовой, экономической и судебной в те¬чение всего времени, пока будет продолжаться война с большевиками: и, наконец, Директория надеется, что Франция и другие державы Согласия проявят велико¬душие, когда после окончания борьбы с большеви¬ками возникнут вопросы о территориях и нациях" ¦). Во французском штабе приняли это обращение за пол¬ную капитуляцию.
Между тем, вокруг д'Анзельма — Фрейденберга усили¬лось значительно влияние руководителей Украинской Гро¬мады в ущерб представителям Директории. Под этим влия¬нием и составлены были основы соглашения, имевшие целью сочетать идею Фрейденберга о триипостасной власти, стремления хлеборобческих групп и Сов. Гос. Об.: ,1) Юж¬ная Россия разделяется на две части. Одна — губернии Киев¬ская, Волынская, Подольская и впоследствии Черниговская, Полтавская и часть Харьковской — будет управляться Украин¬кой Директорией; другая будет называться Южно-русским краем под управлением Русской власти; предполагается ди¬ректория, при участии представителя Добровольческой Ар¬мии. 2) Окіогпация всего района французскими войсками.
3) Власть Директории только гражданская. 4) Создается единый фронт против большевиков с французским генера¬лом во главе. 5) Образуются смешанные международные оккупационные отряды франко-украинские и франко-рус¬ские. 6) Директории проводят аграрную реформу по про¬грамме партии кадетской (выкуп больших имений при имму- ните мелких и средних хозяйств). 7) Французы берут в свои руки управление финансами и железными дорогами*.
Таким образом назревала военная оккупация Францией Юга России со всеми вытекающими из нее последствиями. Насколько близка была к осуществлению эта идея, видно из того, что 8 февраля предполагалось подписание сторо¬нами договора, и начальник французского пресс-бюро под¬готовлял уже к нему представителей одесской печати: „со¬глашение является чисто военным — говорил он— Вопросы
об единстве России и о признании Украинского государства в этом соглашении почти вовсе не затронуты... Решение французского коьіандования использовать все силы, в том числе и украинцев, для борьбы с большевизмом непре¬клонно, и все препятствия и противодействия этой политике
Можно сказать с уверенностью, что главным препят¬ствием к окончательному соглашению послужил вопрос лич¬ного срстава украинской Директории, вокруг которого раз¬горелись страсти, закрутился одесский „омут"... На протя¬жении двух-трех недель под давлением разносторонних влияний Фрейденберг трижды менял решение. Первоначально переговоры основывались на базе сохранения Директории (кроме Винниченко и Андриевского) и пополнения ее „хлебо¬робами", в том числе-Григоренко. Против этого плана вос¬стали хлеборобская организация и Сов. Гос. Об., не допу¬скавшие участия Петлюры. На сцену тогда вышел блок грековской группы и Украинской Громады с новой, семи¬членной директорией, в состав которой должны были войти ген. Греков, Котов-Коношенко и Григоренко. Но возникшие крупные разногласия расстроили и этот план; блок распался, Громада раскололась, и Фрейденберг вернулся к прежнему своему плану — сохранить существующую Директорию, изъяв лишь из ее состава Петлюру и пополнив „хлеборобами" ¦). В таком виде были предложены окончательные условия Директории.
Фрейденберг, введенный в заблуждение окружавшими его честолюбцами, был очень удивлен, когда его проект не удовлетворил никого и прежде всего те самые круги, на которые он рассчитывал. Многолюдные собрания хлеборобов, состоявшиеся 15 и 19 февраля, вновь и категорически вы¬сказались против всякого сближения с украинцами; они выражали неудовольствие добровольческим правлением ') и соглашались на создание „самостоятельной" местной власти
стоятельпой" вооруженной силы „под руководством фран¬цузов". Не иначе, однако, как в согласии с командованием Добр, армии... Сов. Гос. Об. раскололся на группы — от сторонников прямолинейной национальной политики Добр, армии до приемлющих Петлюру включительно (аграрии и крайние правые). Представитель последних проф. Левашев так мотивировал взгляды своей группы; „ради спасения


родины я готов примириться с желто-голубым флагом, ибо предпочитаю видеть спасенный край под желто-голубым, чем кладбище под трехцветным флагом..Л
В результате бюро приняло решение в духе „хлебо-
    

- 025 -  


[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112]



             

Интернет реклама УБС

Интернет реклама УБС

Интернет реклама УБС