КНИГИ ОБ ОДЕССЕ


Деникин А.И., Маргулиес М.С., Брайкевич М.В. - Французы в Одессе. Из белых мемуаров (1928)   скачать pdf



    Бывшие гетманские деятели — генералы Бискупский, Присовский, Долгоруков и друг., оставшиеся не у дел, сохранившие старые связи с немцами и завязывавшие новые— с французами, были враждебны к Добр. Армии и в свою очередь сильно смущали офицерство. Бискупский, возглавляв¬ший эту группу, стремился к образованию „краевого . пра¬вительства с объединением национальностей" и к созданию особой украинской армии; в то же время он старался заин¬тересовать французов своим проектом разрешения аграрного вопроса в России: иностранный консорциум, скупающий у помещиков землю и перепродающий ее после парцелляции крестьянам с большим дивидентом... Трудно было опреде¬лить, где в этом проекте проходят грани между фантасти- ген.-губ., Григоренко. Они играли роль представителей „Всеукраинской народной громады" и „Всеукрайнекого союза хлеборобов-собственников" — групп отколовшихся от Всеукраинского союза хлеборобов на ноябрьском съезде. Это звание придавало им известный декорум .народных избранников" в глазах не разбиравшихся в русских делах французов.
От имени обеих организаций Котов-Коношенко подал докладную записку французскому командованию и ген. Сан- никову с изложением чаяний широкого фронта русско-украин¬ской реакции и ее несложной программы: 1) верховная власть в Малороссии принадлежит «гетману, воеводе или Верховной краевой раде"; 2) при ней —„Верховный Совет из представителей Добр. Армии, Народной Громады и хлебо¬робов-собственников"; 3) .краевая армия", созданная путем мобилизации „имущих классов при участии хлеборобческих громадянских организаций", с офицерским составом преиму¬щественно „из местных офицеров-хлеборобов"; 4) лозунг — „неприкосновенность собственности на землю". Аграрный вопрос считался уже разрешенным „в виду накопления
Большое участие в этой группе принимали руководители киевского монархического блока; полной поддержкой поль¬зовалась она со стороны „Протофиса", группы „Всероссий¬ского союза земельных собственников" и нового крайне пра¬вого блока Пеликана-Родзевича-Гижицкого. Григоренко уста¬новил тесный койТакт с бюро Сов. Гос. Об. и в то же время вел переговоры с группой ген. Грекова, протягивая нити к украинской Директории.,. По игре судьбы сложная интриг* ковала длинную цепь; противоположными концами своими захватывавшую Петлюру и... Пеликана.
Наконец, была еще одна конспиративная польско-украин¬ская группа, внушавшая французам мысль об освобождении Украины при содействии Польши и о включении ее на автономных началах в состав Польского государства...
Если ко всему этому добавить, что одна и та же контр¬разведка обслуживала и немцев, и Украинскую Народную- Громаду и что по свидетельству Маргулиеса другая контр¬разведка („источник сведений") работала одновременно на французов, на Гришина-Алмазова и за особую плату „раньше их" делилась своими сведениями с бюро Сов. Гос.
Об. г), то получится довольно яркая картина того переплета борьбы, интриг, влияний, той политической свистопляски, которая мутила Одессу.
Картина была бы неполной, если бы я не коснулся другой области — социально-экономических отношений. В этой области по концентрации спекулянтских элементов _ и плутократии, по темпераменту и размаху Одесса прев¬зошла, вероятно, тыловые центры всех фронтов. „С одной ^стороны, безмерная нужда масс — писала одесская газета — с другой столь же безмерная расточительность... Буржуазия- наша в чаду своих бумажных барышей и столь же полно¬ценных развлечений, как будто ничего не видит, не ударяет пальцем о палец, чтобы хоть сколько-нибудь смягчить бед¬ственное положение народных низов. Ее пир во время чумы продолжается с непрекращающимся блеском и треском, А роковое кольцо вокруг нее, между тем, все суживается
^"„Одесский омут". Так охарактеризовала печать бурно- кипящий третий этап российской „контр-революции".
Положение французского командования в Одессе при создавшейся обстановке было поистине трудным. Множество^ людей совершенно противоположных взглядов ежедневно осаждали французский штаб; делегации, депутации, пред¬ставлявшие непременно „народные массы", „демократию" или по меньшей мере „широкие слои общественности", вну¬шали французам свои проекты спасения России, Украины или французского влияния, поражавшие своими противоре¬чиями и приводившие французов в полнейшую растерян¬ность. Различные авантюристы, проходимцы находили околь- ¦ные пути через некоторых персонажей многолюдногв фран¬цузского штаба и совместно с ними создавали вокруг него нездоровую политическую и спекулянтскую атмосферу.
В первый месяц французской интервенции, пока стар¬шим начальником был бригадный генерал БорНус — строе¬вой офицер, не имевший вкуса ни к политике, ни к властво¬ванию, фактическим руководителем французской политики на Юге оставался Энно. Поэтому, в первых донесениях Гри- шина-Алмазова звучали уверенные ноты: „с "французским
    

- 022 -  


[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112]



             

Интернет реклама УБС

Интернет реклама УБС

Интернет реклама УБС